Articles récents
- Les IOTA ne sont pas négligeables.
- La notification prévue à l’article R. 600-1 du code de l’urbanisme : attention danger !
- La jurisprudence Sekler ou quand la non-conformité d’une construction aux règles d’urbanisme ne fait pas (nécessairement) obstacle à la réalisation de travaux sur cette construction.
- Pas de condamnation du requérant aux frais irrépétibles en cas de régularisation du permis de construire en cours d’instance.
- Inapplicabilité de l’article R. 421-1 du code de justice administrative aux recours en matière de travaux publics dirigés contre une personne morale de droit privé non chargée d’une mission de service public administratif.
Catégories
Popular Tags
abrogation
autorisations d'urbanisme
certificat d'urbanisme
compétence juridictionnelle
congés maladie
contentieux
contrats et marchés publics
copropriété
documents d'urbanisme
domaine public
décision préalable
délais
démolition
eau
emprise au sol
environnement
exception d'illégalité
expropriation
fonction publique
frais irrépétibles
fraude
infraction
jurisprudence
licenciement
légalité externe
législation
marchés à procédure adaptée
prescription
projet immobilier
préemption
pénal
recevabilité
refus
responsabilité
responsabilité administrative
régularisation
sécurité juridique
travaux publics
urbanisme commercial
vice de forme
vice de procédure
établissements recevant du public